Considerando:
Que el recurso ordinario de apelación concedido a fs. 112 vta. a la parte expropiada es procedente de acuerdo con el art. 24, inc. 7, ap. a), de la ley 13.998.
Que de la sentencia de la Cámara recurre solamente el demandado, habiéndola consentido el representante fiscal. y Que el dictamen del Tribunal de Tasaciones, que ha servido de base para fijar la indemnización de $ 58.348,24 que se manda pagar por el bien objeto de este juicio, hállasé fundado en una prueba seria y completa, y no se ha aportado ningún elemento de juicio nuevo para rebatir sus conclusiones.
Que según reiterada jurisprudencia de esta Corte Suprema, a falta de prueba de los perjuicios que habría irrogado la expropiación no corresponde indemnización alguna por tal concepto (Fallos: 211, 1782; 218, 816; 222, 272 entre otros).
Por tanto se confirma la sentencia de fs. 109 respecto de lo que ha sido materia del recurso. Las costas de esta instancia a cargo del apelante en razón de no haber prosperado su recurso.
Ronotro G. VALENZUELA — Te más D. Casares — FELIPE SanTIAGO Pérez — AriLIO Pessacxo — Luis R. LonGHI.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 231:272
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-231/pagina-272¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 231 en el número: 272 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: