Año: 1955, Fallos: 233:49 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

pueda intentar reparar el agravio presunto resultante de la inobservancia del artículo 113 del Reglamento citado, tiene, necesariamente, que ser posterior a la sentencia, pues sólo conocida ésta es dable advertir si el fallo, que se pretende contradictorio con otros anteriores, ha sido o no dictado con las formalidades que in pone la norma que me ocupa. — Buenos Aires, 27 de noviembre de 1953, — Carlos G. Delfino.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 7 de noviembre de 1955.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido po' Martínez de Hoz, José Alfredo en la causa Salamanca María Julia Martínez de Hoz de s/ su testamentaría", para decidir sobre su procedencia.

Considerando :

Que en el caso de autos no se ha debatido interés económico alguno del Gobierno Nacional, Si bien es cierto que en el curso de los incidentes se ha dado vista al Sr. Apoderado Fiscal, éste se ha limitado a dar su opinión, favorablé primero a la pretensión del albacea y de los legatarios (fs. 356 y fs. 472) y opuesta a ella después del fallo de primera instancia (fs. 759), pero en todo caso con absoluta prescindencia del interés fiscal, como expresamente lo manifestó a fs. 356.

Que habiéndose planteado y debatido los incidentes exclusivamente entre particulares, sin que la Nación haya hecho valer interés económico de ninguna especie, el recurso ordinario de apelación previsto en el art. 24, ine. 7, ap. a) de la ley 13.998 es improcedente (Fallos:

216, 226 y los allí citados).

Que, no obstante la extensión del escrito de inter

Anterior ... | Siguiente ...