así tampoco la sustitución de la cosa por tratarse de un privilegio que la ley acuerda para garantizar aquélla durante ln tramitación de la causa.
Por lo que respecta al auto de fs, 190 que manda excluir del embargo trabado los accesorios que no correspondan a las patentes registradas, el que aparece recurrido por nulidad y apelación, procede desestimar el primero por no haber sido sustentado en esta instancia.
En cuanto a la apelación, atento a lo que resulta de la diligencia de fs. 25 vta,, donde el Oficial de Justicia al praeticar la misma, consigna los bienes dados a embargo por el demandado, en los que se comprenden los que a fs. 179 se pretende apartar de la medida decretada, corresponde no hacer lugar al levantamiento parcial por haber sido en la oportunidad antedicha ofrecidos a embargo.
En su mérito, se revocay los autos apelados de fs. 174 y 190 en cuanto han sido materia de los recursos de apelación interpuestos a fs. 183 y 192. Sin costas, en atención a la eomplejidad de la enestión planteada. — Alberto Fabián Barrionuevo, — Oscar de la Roza Igarzábal., — Francisco Javier Vocos.
DICTAMEN DEL PrOCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Al iniciar este juicio por resolución de contrato y reivindicación de patentes de invención, los uetores solicitaron un embargo preventivo que fué decretado en primera instancia (fs. 23) con confirmación en la alzada (fs. 48).
La demandada, alegando que la medida cautelar comportaba Ia parilización total de la fábrica, pidió su reempluzo por otra garantía que le fuera similar, y el Juzgado, a ese efecto, aceptó una de las sugeridas: la intervención judicial del establecimiento para contro.
lar la producción (fs. 79).
La Cámara revió esta decisión por entender (£s.
89) que dejaba sin efecto su anterior pronunciamiento de fs. 48 confirmatorio del embargo; y el recurso extraordinario que se interpuso contra la revocatoria del tribmal de grado fué declarado improcedente por la
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 234:330
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-234/pagina-330¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 234 en el número: 330 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: