de 1947 —fs. 69 a 70 y 70 vta. a 72 y croquis de fs. 68 levantado por el Secretario actuario—, Por estas razones voto por la revocatoria de la sentencia apelada. debiendo, en comeciencia, hacerse lugar a la demanda por haber ocurrido el accidente por eulpa de la demandada —arts. 312, 1109 y 1113 del Código Civil—, Constando en autos la existencia de daños, éstos deben ser fijados de conformidad a las pruebas producidas y al criterio estimativo judicial, de acuerdo a lo preseripto por los arts. 1068 y 1083 del Código citado, debiendo volver los autos a esos efectos al Sr. Juez Nacional de Y Instancia a quien compete el pronunciamiento.
A la misma cuestión planteada, el Se. Vice-Presidente, Dr. Carlos Sanjuán, dijo:
Es reiterada la jurisprudencia del Tribunal sobre ensos análogos, en que los accidentes ferroviarios tuvieron como enusa principal del evento, la inexistencia de barreras en ejidos urbanos. Es así como la culpa del accionante es mínima en punto a la de los ferrocarriles demandados.
Recientemente esta Cámara tuvo Mera de pronuncinrse al respecto y dejó sentado el eritesio de que en zonas municipales la necesidad de la colocación de barreras es de vital importancia para evitar accidentes. Así fué como en un easo similar (ón re ° Eugenia López de Castillo y Carmen Aban de Alvarez Flores vs. F.F. CC, del Estado, 5.7 daños y perjuieio="", sentencia de fecha 26 de mayo de 1954), se dejó sentado que "establecida así la culpa conenrrente de ambas partes, la imputable a la demandada, supera a la que correspomdiere al actor, desde que aun en el de tránsito de vehíentos entmducidos normalmente, el evento fatal puete producirse, ya que la muencia de barreras, unida eu la descripción del paso a nivel de mención que las torna necesarias, es condición primordial en la producción de accidentes como el de autos".
Por ello y lo expresado por el preopinante, voto en sentide negativo, debiendo bajar los autos para el pronunciamiento del caso, En mérito al Acuerdo que antecede, se Resuelve:
Revocar la sentencia recurrida, y en consecuencia, hacer lugar a la demanda instaurada en autos, debiendo volver los mismos al Juzgado, a fin de que se pronuncie sobre el monto resarcitorio y demás rubros reclamados. Con costas, — Norberto Antoni, — Carlos Sanjuán. :
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 235:659
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-235/pagina-659¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 235 en el número: 659 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: