a derecho el recurso extraordinario interpuesto. En efecto, la resolución recurrida, al desestimar la apelación en virtud de no hallarse fundada en los términos del art. 14 de la ley 14.236, ha decidido una cuestión de orden procesal que esta Corte considera irrevisible en la instancia extraordinaria (Fallos: 239:282 ), Por ello y habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se desestima la queja que antecede.
AnRIstónuLO D. Aríoz De LAMADRID,
S.A. CA.T.I.
CAMARAS NACIONALES DE APELACIONES.
No constituye impedimento que determine la nulidad de la sentencia la intervención, como camarista, del magistrado que entendió en primera instancía, cuando las circunstancias del enso demuestran: 19) que el magistrado antes aludido fundó en primera instancia su decisión en razones meramente formales, distintas de las de fondo invoendas en la sentencia de la Cámara; 29) que habiendo sido suscripta la sentencia apelada por la totalidad de los jueces que integran la sala respectiva, aún admitiéndose por vía de hipótesis la objeción referente a uno de aquéllos, se eumpliría con el requisito exigido en ef art. 26 del deereto-ley 1285/58 —ley 14.407— que sólo requiere el voto de la mayoría absoluta de los miembros del tribunal (2).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos, Casos varios.
El recurso extraordinario no es la vía adecuada para la impugnación de posibles nulidades procesales (2).
MANUEL WESCHSLER
MEDIDAS DISCIPLINARIAS. P
Si a la fecha en que la Cámara resolvió llamar seriamente la atención al Defensor Oficial ante ella y lo intimó para devolver la chapa-patente requerida por la municipalidad local y regularizar ante ésta su situación por presuntas infracciones de tránsito, no existían en las aetuaciones elementos de juicio que permitieran fundar suficientemente la decisión, corresponde dejarla sin efecto.
SUPERINTENDENCIA,
Corresponde que la Corte Suprema haga uso de la facultad prevista por el art. 22 del Reglamento para la Justicia Nacional y avoque las actuaciones, promovidas por la Municipalidad de Comodoro Rivadavia ante la Cámara 1) 25 de setiembre, 2) Fallos: 236:321 ,
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 244:560
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-244/pagina-560¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 244 en el número: 560 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: