ticia federal para conocer de la presente demanda de amparo, se interpuso recurso extraordinario (fs. 27/26), el que ha sido concedido (fs. 31).
Que, como dictamina el Sr. Procurador General, la apelación Maucida es procedente por mediar denegatoria del fuero federal.
Que la ausencia de preceptos que contemplen el punto cuestionado autoriza a considerar que, en casos como el sub lite, concurren razones similares a las que fundan las normas de competencia atinentes al hábeas corpus, las que deben estimarse subsidiariamente aplicables en cuanto no son incompatibles con la naturaleza del amparo (Fallos: 244:376 y los allí citados). De donde se sigue que, habiéndose promovido la acción de amparo contra un acto administrativo emanado de autoridad provincial —pPolicía de la Provincia de Buenos Aires—, lo decidido por el tribunal a quo resulta ajustado a derecho (arg. de los arts. 20 de la ley 48:55 , ine. d, de la ley 13.998 y 51 del decreto-ley 128558, ley 14.467).
En su mérito, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se confirma la sentencia apelada en cuanto ha sido materia del recurso extraordinario.
AristónvLo D. Aríoz De LaManrip — Luis María Borri Boccero — Ju
LIO OYHANARTE — PEDRO ABERAS-
TURY,
MIGUEL C. ALFARO Y OTROS v. S. A. URREA, CAÑADAS y Cía.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. Sentencias con fundamentos no federales o federales consentidos.
Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que, sin arbitrariedad, condena al pago de jornales correspondientes a días. no trabajados con motivo de una huelga, fundándose en la conducta procesal de las partes, en la interpretación de normas legales referentes a las asociaciones profesionales y a los conflietos colectivos de trabajo, y en disposiciones del Código Civil.
En tales condiciones, no guardan relación directa eqn la materia del pronunciamiento los arts. 1, 16, 17 y 19 de la Constitución Nacional.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
En definitiva el fallo apelado se funda en razones de hecho y de derecho común suficientes para sustentarlo, con las que no
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 247:196
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-247/pagina-196¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 247 en el número: 196 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: