ejercen facultades judiciales reservadas, en el orden normal de las institu- 1 ciones, a los jueces. Ello no ocurre en la resolución del Consejo Directivo de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires que deniega al recurrente eximirse de las pruebas de eficiencia fijadas para optar a una cátedra universitaria.
DICTAMEN DEL PrOCURADOR CIENERAL
Suprema Corte: :
V. E. tiene reiteradamente establecido que no s a revisibles por la vía del recurso extraordinario los pronunciamientos dictados por las universidades en el orden interno, disciplinario, administrativo y docente que les es propio (Fallos: 235:337 ; 238:183 ; 239:13 ; 240:440 ; 243:427 ).
Por aplicación de dicha doctrina procede no hacer lugar a la presente queja, interpuesta a raíz de la denegatoria corriente a fs. 23/24 del principal. Buenos Aires, 10 de junio de 1960. — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 25 de noviembre de 1960.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Martín Aberg Cobo en la causa Aberg Cobo, Martín s/ apela resolución del H. Consejo Directivo de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que con arreglo a la jurisprudencia, de esta Corte, el recurso extraordinario no procede respecto de resoluciones de órganos o funcionarios de la administración, sino en los casos de ejercicio por éstos, de facultades judiciales, es decir, de las que, en el orden normal de las instituciones incumben a los jueces. Se trata de los Sipuestos ¿a que den Teyon auetraen a la intervención Julida determinados asuntos, tal manera que el otorgamiento del recurso extraordinario tiene carácter conservativo y no ampliatorio de la jurisdicción constitucional y legal de esta Corte —eausa Lagreca, A. C.", sentencia de 24 de diciembre de 1959 y los allí citados—.
Que el derecho denegado al recurrente de eximirse de las pruebas de eficiencia Ta pee, de suficiencia científica y capacidad de i a los fines de la participación en concurso para la provisión de una cátedra universitaria, E
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 248:517
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-248/pagina-517¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 248 en el número: 517 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: