DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Hallándose en juego la inteligencia de normas del decreto 25.716/51, que es de carácter federal, el recurso extraordinario es procedente.
Corresponde, por lo tanto, hacer lugar a la queja. Buenos Aires, 18 de agosto de 1961. — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de agosto de 1961.
1 Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el Fiscal de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza en la causa Polito, Antonio s/ recurso contenciosoadministrativo"", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que en los autos principales existe cuestión federal bastante para ser examinada en la instancia de excepción.
Por ello, y habiendo dictaminado el Sr. Procurador Generai, se declara procedente el recurso extraordinario deducido 'a fs. 402/4053.
Y considerando en cuanto al fondo del asunto por no ser necesaria más substanciación : .
Que como acertadamente lo señala la sentencia recurrida, el art. ? del decreto 25.716/51 no debe ser interpretado en el sentido de que el pedido de contraverificación constituya requisito indispensable para evitar el consentimiento de los pertinentes análisis, desde que, con arreglo a los términos de dicha norma, la manifestación de disconformidad formulada mediante escrito con la firma de un técnico comporta suficiente impugnación a tal efecto.
La solución dada al punto resulta, así, ajustada a derecho.
Que lo atinente a la falta de objeción del certificado de análisis n? 317.455 constituye una cuestión de hecho, ajena a la competencia extraordinaria de esta Corte.
Por ello, y los fundamentos concordantes de la sentencia de fs, 390/396, se la confirma en lo que ha sido materia de recurso extraordinario.
ArIstóBULO D. Aráoz De LAMADRID — Junio OYHaNarte — RicarDo Co
LOMBRES — ESTEBAN IMAZ.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 250:504
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-250/pagina-504¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 250 en el número: 504 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: