a FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
ALEJANDRO CESAR LEDESMA
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Conpetencio prual. Plarallmi de delitos.
Cuando a raíz de un hecho distinto deba juzgurse 2 una persona que antes ha «ide condenada condicionalmente, corresporide ab juez que conoce de la últiua ema pronmmciars sobre la revocación de aquel beneticio y dietar la -entencia Ánico que establece e] art. 55 del Códizo Penal 1),
SALE, CASADO Y MEMESTO 2 MARTA TERESA HERRERA VEGAS
E NOUGUES
PECURSO EXTEAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestirn= 45 federales.
Interpretación de normas Tcales de provedimientos, Casos ratios, Lo atinente a los electos temporales de las »rntencias determinativas del alquiler, en razón de la naturaleza estrictamente procesal que el punto reviste.
no constituye enmestión federal que autores el reciro extraordinario, y RECURSO EXTRAORDINADTO: Requisitos e mmnos, Ciraramon, La ausencia de petición expresa sobre la techo desde bienal deberá 2bossire «1 atimento de alquiler jade de actierdo a lo dispuesto por et art. 55 te. Kie ade da ley 15.775, en tante la retronetividad que =e impuena e consectiensia de la naturaleza declarativa del pronmnetamiento, m0 veasiemia acrmvío ems titacional que jn-tifique la interveneón de la Corte, RECURSO EXTEAORDINARIO: Reqísitos propios, Eclación directa. Xevtencias con Paudamentos un federales 0 tederales consentidos. Fundamentos de orden comrn.
El fallo que resuelve que la percepción del alquiler inerementado no implica celebración de nuevo contrato de locación, «ue elite al ejercicio de la acción de desalojo, tiene fundamentos de hecho y de derecho común que bastan para RECURSO EXTRAORDINARIO: Bequisitos propios. Cuestiones un tederales. Sentencias arbitrarias, Principios mewerales, La tacha de arbitrariedad no incluye las diserepañneias del recurrente com la elección y valoración de las pruebes efectuada= por los jueces de la eat. DicramEN DEL Procrnanern GENERAR Suprema Corte: La sentencia apelada decide enestiones de hecho y de derecho común y procesal por razones de igual naturaleza suficientes para sustentaria; no adolece de arbitrariedad en los terminos de la 11 2 de octubre, Fallos: 212:40 %; 714:5 .
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 257:26
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-257/pagina-26¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 257 en el número: 26 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: