Año: 1964, Fallos: 259:367 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

en el apartado final del art. 3? del decreto-ley 4933/63 (confr.

doctrina de Fallos: 249:343 ; 256:440 y otros)..

Por cllo, y lo concordantemente dictaminado por el Sr. Procurador General substituto, sé declara que el Sr. Juez Nacional en lo Penal Económico es el competente para seguir conociendo de esta causa.

AnistóBuLO D. Aráoz DE LamaprID — Lvis María ¡Borrt Boacero — PEpro Anerastury — Ricarno Co1OMBRES.,
LUIS ALFREDO BARRIONUEVO y Orños v. SEL TL BUON MANGIARE
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales.

Eschisión de las cuestiones de hocico, Varias, Lo relativo a la inexisteneia de prueba de las actitudes injuriosas imputadas al actor con mietivo de sn participación en la huelga, así como a la subsisteneia del exrácter de delezado gremial que aquél revestía al tiempo del despido, son eunestienes de hecho y de derecho común, insusceptibles de revisión en la instancia extraordinaria.

HUELGA,
No resulta aptienble la doctrina de la Corte atinente a la ealifieación de la lezalidad de la huelga, como requisito para que pueda decidirse que haya justa esusa de despido, si se ha omitido probar no sólo la condueta injuriosa del dele«ado eremial que participó en el movimiento de fuerza, sino también la existencia de la previa intimación patronal a reanudar el trabajo y la consiguiente negativa a hacerlo por parte del dependiente, Dicta MEN DEL Procuranor GENERAL Suprema Corte:

A mi juicio, el agravio que el recurrente vincula con la falta de enlificación judicial del movimiento de fuerza que dió Ingar al despido del actor Luis Alfredo Barriomievo, confignra cuestión federal suficiente para sustentar la apertura de la instancia extraordinaria, Pienso, por lo tanto, que para el examen de dicho agravio corresponde hacer Jugar a la presente queja. Buenos Aires, 7 de setiembre de 1964, — Ramón Lascano,

Anterior ... | Siguiente ...