elementos a un magistrado de instrucción, máxime cuando aquéllos habrán de continuar protegidos por el mismo secreto sumarial.
Tal es, igualmente, el criterio que en definitiva surge de la juris- ° prudencia de los tribunales en |, criminal de la Capital Federal v. BARBERIS, Código de Procedimientos en Materia Penal, concordado y comentado, T.1, p. 198).
Además, cabe tener aún en cuenta la ausencia de toda indicación concreta en el sentido de que el cumplimiento de lo solicitado por el juez de la Capital Federal pueda comprometer el éxito de la investigación realizada en Rosario. Por ello, resulta de especial aplicación el principio de acuerdo con el cual los jueces provinciales no pueden trabar ni turbar en forma alguna la acción de los jueces que forman parte del Poder Judicial de la Nación Fallos: 254:98 ; 257:268 , entre otros).
Procede, por tanto, en mi criterio, dirimir este conflicto declarando que el señor Juez de Instrucción de la Tercera Nominación de Rosario debe satisfacer íntegramente el pedido efectuado por el señor Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción mediante los reiterados exhortos que obran en autos. Buenos Aires, 25 de noviembre de 1965. Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de febrero de 1966.
Autos y vistos:
Por los fundamentos del precedente dictamen del señor Procurador General substituto, se resuelve que el señor Juez de Instrucción de Rosario debe poner a disposición del señor Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción el automóvil a que se refiere la presente causa y remitirle las copias autenticadas que ha solicitado. Hágase saber lo resuelto, en la forma de estilo, al señor juez provincial y devuélvanse los autos al juzgado de su procedencia para que se reitere el exhorto, transcribiéndose esta sentencia y el dictamen de fs. 49.
Luis MARÍA BorFi BocGErO — RICARDO CoLoMBRES — ESTEBAN IMAZ — CarLos JUAN ZAVALA RoDRÍGUEZ — AMILCAR A. MERCADER.
Compartir
11Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 264:6
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-264/pagina-6¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 264 en el número: 6 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: