Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1966, Fallos: 265:336 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...


ELVIRA RUBINETTI v. S. R. L A LOS CHINOS
RECURSO DE QUEJA. "
El recurso de queja por denogatoria del extraordinario carece, como regla, de efecto suspensivo (1).


ANTONIO POLLOLA y OTRO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Varias.

El auto de prisión preventiva no constituye sentencia definitiva a los efectos del recurso extraordinario. No obsta a ello la invocación de cuestiones de enrácter federal cuya dilucidación corresponde al momento de fallarse el duicio (3).


CARLOS ALBERTO VERA v. S. R. L. PIZZERIA TROCADERO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.

Interpretación de normas y actos comunes.

Las cuestiones relativas a la aplicabilidad de un convenio colectivo de trahajo, a la interpretación, de la ley 14455 y a la existencia de causal de despido son de hecho y de derecho común, propias de los jueces de la eausa y ajenas a la instancia extraordinaria (3).


BENJAMIN ABEL GLASER
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. "Interpretación de las leyes federales.

Procede el recurso extraordinario cuando, habiéndose debatido la inteligenein de normas federales —art. 41, ine. 7". de la ley 12.913, modificada por el deereto-ley 5044/63— la decisión es adversa a las pretensiones del apelante.

LEY: interpretación y aplicación.

La intención del legislador no debe ser obviada por posibles imperfecciones téenieas de su instrumentación legal.

1) 21 de setiembre. Fallos:. 236:670 ; 253:445 ; 258:351 .

2) 21 de setiembre.

3) 21 de nctiembre, Fallos: 247:24 ; 248:528 ; 249:596 ; 259:133 ,

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

9

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1966, CSJN Fallos: 265:336 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-265/pagina-336

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 265 en el número: 336 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com