Año: 1967, Fallos: 269:196 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

y pone el grito en el cielo cuando se vé °desnudado" en sus rentes apetitos".

Ahora bien; al emitir dietamen, con fecha 15 de junio de 19455, en la causa "Moreno, Alejandro y Timerman, Jucoho =" proceso por infracción a los arts, 213 y 244 del C. Penal" mi antecesor en el cargo sostuvo, con razones que comparto, que era contraria a la libertad de prensa garantizada por la Constitución la condena, por desacato, de quienes ejercen el derecho de crítica a las antoridades, aún a través de expresiones ásperas y mortificantes, o en tórminos cánsticos, vehementes, hirientes, excesivamente «uros o irritantes, con motivo de una situación o controversia hajo eximen público, o sobre toda otra enestión de interés público.

Quedaron a salvo, sin embargo, de conformidad con la doctrina y jurisprudencia sobre la cual se fundaba el dictamen, aquellas publicaciones de las cuales resulte "la existencia de un propósito específico de denigrar o menoseabar, con el pretexto de la erítiea formulada, a la persona misma de quien desempeña la función", o "siempre que el escritor no lo haga como medio de difundir acusaciones infamatorias y maliciosas", Se exceptuaba igualmento el empleo de "epítetos insultantes o degradantes"" o las publicaciones que aparecen manifiestamente o demuestren de otro modo haber sido inspiradas por un propósito malicioso.

Se llegó también a Ia conclusión de que aquellas eríticas no deben ser sancionadas penalmente como injurias "siempre que se mantenzan dentro de los límites de la buena fe aunque puedan originar desprestigio o menoscabo para el funcionario de enyo desempeño se trate... excepto que resulte de los propios términos de la publicación, o se pruebe de otro modo, la existencia del propósito primario de lesionar el honor o enusar daño, como ocurre enando se ntilizan contra la persona epítetos groseros y denigrantes, o se invade el ámbito de la vida privada del ofendido".

En mi opinión, la frase que he transeripto más arriba hace que la publicación caiga dentro de las excepeiones y salvedades aque acabo de referirme, Ella supone, no una erítica leal, ammyue áspera o mortifieante, de la netuación de los fmmcionarios, sino una injuriosa atribución a aquéllos «de calidades denigrantes, introducióndose, según lo señala la senteneia apelada, en