Y. COSTAS de esta instancia por su orden, YL: e...
VEL... Jorgo V. Miguel — Nite Lucero — Julio Cisar Abregú, DicTamES DEL Puocenanor GENERAL Suprema Corte:
El escrito de interposición del recurso extraordinario de fs.
196 carece del fundamento que exigen el art, 15 de la ley 48 y la jurisprudencia de V. E, (Fallos: 262:109 , 246 y otros).
El recurso ordinario de apelación interpuesto a fs. 198 es proecdente de conformidad con lo dispuesto por el art, 24, ine, 6, ap. a) del decreto-ley 1285/58 sustituido por la ley 17.116.
En cuanto al fondo del asunto, se agravian los actores por el monto que deben reintegrar a la demandada en virtud de haberse hecho lugar a la retrocesión pretendida, Dicha indemnización ha sido fijada de acuerdo con el dictamen pericial producido en autos, y la consideración de este punto es, por su naturaleza, ajena a mi dictamen. Buenos Aires, 18 de abril de 1968. Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CONTE SUPREMA
Buenos Aires, 12 de junio de 1968.
Vistos los autos : ° Ortega, Juan de Dios; Mercedes Ortega de Espejo Pérez y Julia Ortega e/ Dirección General de Fabricaciones Militares s/ retroeesión", Considerando :
1 Que la sentencia de la Cámara Federal de Tucumán hizo lugar a la demanda de retrocesión deducida por los actores y condenó ala Dirección General de Fabricaciones Militares a hacerles entrega del inmueble expropiado, previo pago de la suma de mn 16.817.304. Contra dicho pronunciamiento se dedujo recurso extrnordinario por la demandada y ordinario por los actores, concedidos a fs. 206/207.
2) Que en lo que atañe al recurso extraordinario, el escrito de interposición de fs, 196/197 carece de los requisitos mínimos de fundamentación exigidos por el art. 15 de la ley 48 y la jurisprudencia de esta Corte, con arreglo a la cual se requiere la indieación conereta de la cuestión federal debatida, la mención de los hechos de la causa y la relación existente entre éstos y aquélla.
Tales requisitos no pueden darse por cumplidos con la sola ma
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 271:52
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-271/pagina-52¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 271 en el número: 52 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: