Año: 1971, Fallos: 279:121 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

9) Que, de acuerdo con lo expresado, la indemnización total asciende a la cantidad de $ 640. 102,92 ley 18.188, de la que debe deducirse la de 6 47.358,95, ya depositada en autos, Por ello, y habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se confirma la sentencia apelada en cuanto hizo lugar a la demanda y se la modifica en lo referente al monto de la indemnización, que se fija en $ 592.74:,97 ley 18.188, con intereves desde la fecha de la desposesión. El monto que se manda pagar —esleulado al 31 de diciembre de 1970— deberá ser reajustado en el periodo de ejecución de senteneia, de acuerdo con las pautas fijadas y hasta el momento en que se haya efectivo, Se la confirma en lo que decide sobre las costas que se de.

elaran a cargo del expropiante, con excepción «de las de esta instancin, que se abonarán por su orden, en atención al resultado del recurso, Eovaro A. Orriz Bastarno (en disidencia parcial) — Romro E, Cure — Lun Canizos Camiar, — Mancanita Aroúas — Extique Ramos Mela, DisipenciA Pañciar, DeL Señor Presmente Docror Doy Eparno A.

Ortiz Basvaio Considerando; 17) Que contra la sentencia de la Cámara Federal de Apelacions de La Plata, que admitió la demanda de expropiación deducida por la Dirección Nacional de Vialidad, ha interpuesto recurso ordinario de apelación la sociedad demandada, que le ha sido concedido y que es procedente de acuerdo con el artíeto 24, ine, 6", ap. a), del deeretoley 1285/58, modificado por la ley 17.116.

2) Que en el memorial presentado a esta Corte pretende, en primer término, la apelante, que se suprima el coeficiente de forma de pago o, subsidiariamente, que e lo reduzca. A este respecto es de señalar que en el procedimiento de tasación se aplicó ese coeficiente a los antecedentes de ventas en la zona, para homogencizarlas y-obtener un valor i

Anterior ... | Siguiente ...