Año: 1971, Fallos: 279:244 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Tue materia de la litis y a las conclusiones de los fallos dictados en autos, desconociendo así la garantía de la defensa en juicio que asegura el art.

18 de la Constitución Nacional, ; Por ello, y lo dietaminado por el Señor Procurador General, se deja sin efecto la sentencia apelada, debiendo dictarse nuevo fallo conforme a lo dispuesto en este pronunciamiento y lo establecido en el art. 16, primera parte, de la ley 48, Romero E, Unvre — Marco Avreno Resoris — Lres Cantos Canrar, — MAncamra Aroñas,
ANAII COOPERATIVA ARGENTINA ue SEGUROS LIMITADA
44 PUESTO DE SELLOS, La exención al pago del impuesto de vellos contenida en el art, 1 ime, e), de la ley 12.209 y en la ley 16.478 —que derogó los decretosleyes 6703/03 " yoOSEST/OS y restaldeció las franquicias de impuestos internos y de sellos »>.

bre los contratos y operaciones de seguros— alcanza no sólo n las entidades incluidas en el régimen de la ley, sino también a los socios que han suscripto con ellas contratos de seguros, En consecuencia, debe ser revocada la sento:

cin que condena a una cooperativa de seguros al pago con multa de la parte del impuesto de sellos que debieran abonar los socios que suscribieron contra.

tos de seguros durante los años 1964 2 1906 y de la que es responsable en su entidad de agente de retención. No obsta a esta solución el restablecimiento del régimen del decreto-ley 6437/03 —art. 10 de la ley 17.196 por ser pos terior a la fecha de suscripción de las contratos mencionados,
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

La jurisdicción extraordinaria ha sido abierta por V.E. de conformidad con mi dietamen, En cuanto al fondo del asunto, el Fiseo Nacional (Direeción General Impositiva) actúa por intermedio de apoderado especial, el que ya ha asumido ante V.E. la intervención que le corresponde (fs. 133). Buehos Aires, 25 de noviembre de 1970, Eduardo 4H, Morquardt,

Anterior ... | Siguiente ...