AÑO 1971 — OCTUBRE
EDWIN JORGENSEN v. ROSA ESTER RIVERA
EECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, Bow lencias arbitrarias. Procedencia del recurso, Procede el recurso extraordinario y debe ser dejada sin efecto la sentencia cuando, existiendo dos cuestiones sometidas a decisión del tribumal, sobre una de ellas sólo ba emitido opinión uno de los dos jueces que lo integran y, por tanto, no se ha dado cumplimiento a lo dispuesto por la ley N' 1, Orginica del Poder Judicial de la Provincia de Santa Cruz, modificada por la ley 585, art. 18, párrafo 3". A ello no obsta la circunstancia de que en la parte dis positiva del fallo impugnado se exprese que la decisión se adopta por el voto concordante de los vocales.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La ley 1 de Organización del Poder Judicial de la Provincia de Santa Cruz, modificada por la ley 585, al reglamentar en su art. 18 el funcio namiento de las salas en que se divide el Tribunal Superior de Justicia, establece que los fallos y resoluciones que competen a cada una de ellas serán pronunciados por los dos miembros permanentes de la misma debiendo ser integrado por el Presidente súlo en caso de disidencia".
En la sentencia de fs. 285/288 se advierte que mientras la primera de las cuestiones sometidas a la decisión de dieho tribunal ha merecido el voto de los dos magistrados actuantes, sólo uno de éstos emitió opinión sobre la segunda, relativa al pronunciamiento que correspondía dietar en el sub lite, El incumplimiento en esta última de la antes citada exigencia legal priva, a mi parecer, de sustentación a la parte dispositiva del fallo toda vez que la misma invoes como fundamento el voto concordante de los vocales intervinientes y lo dispuesto por la aludida norma.
Estimo, pues, atendible la impugnación articulada por el apelante en el recurso extraordinario de £s. 296/299, ya que en tales condiciones la resolución sub examen carece, a mi juicio, de los requisitos mínimos para constituir una sentencia judicial y es, por tanto, aplicable en el presente caso el criterio que con apoyo en las garantías constitucionales de
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 281:17
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-281/pagina-17¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 281 en el número: 17 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: