firma. En cuanto a la prueba de testigos, no indica el recurrente en forma concreta, qué es lo que surge de ella en su favor que no tuviera en cuenta el a quo, por lo cual resulta aplicable al caso la doctrina de V. E. que exige que el recurso extraordinario fundado en privación de prueb- contenga, además de la indicación precisa de las medidas probatorias omitidas o no consideradas, la demostración de la pertinencia de ellas para la adecuada solución del caso (sentencias del 8 de agosto y 21 de diciembre de 1973 en las causas A. 554, L. XVI y 5. 741, L.
XVI y sus citas), IV. En virtud de las consideraciones expuestas, considero que corresponde declarar improcedente este recurso extraordinario. Buenos Aires, 9 de diciembre de 1974. Enrique C. Petracchi.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de octubre de 1975.
Vistos los autos: "Compañía Industrial-Ganadera Penta S.A. s/ apela multa Dirección Comercio".
Considerando:
Que contra la sentencia del Juzgado Federal de lra. Instancia n" 1 de La Plata, Provincia de Buenos Aires (fs, 278/280), confirmatoria de la resolución 1? 7763 que dictó la Dirección de Comercio de dicha Provincia a fs. 243/245 en cuanto condena a la Compañía Industrial-Ganadera Penta S.A. al pago de sendas multas de $ 8.000, por infracción al art. 2 del decreto provincial n 1067/71, modificado por el decreto provincial n? 2107/72; $ 240.000 por infracción al art. 9 del decretoley nacional n° 19508/72, y $ 2000 por infracción a la resolución nacional n" 218 del Ministerio de Comercio, conjunta con la resolución nacional n" 8/72 del Ministerio de Agricultura y Ganadería, de conformidad a lo prescripto por el decreto-ey nacional n" 19.684/72 y decreto nacional n? 3756/72, la empresa aludida articuló recurso extraordinario (fs. 288/ 294), concedido (fs. 295).
Que esta Corte hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador General (fs. 312/313), dándolos aquí. por reproducidos. Sin perjuicio de recordar, en punto a la tacha de inconstitucionalidad del decretoley 19.508/72 la jurisprudencia del tribunal en el sentido de que las normas de substancia legislativa que un ¿o
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 293:217
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-293/pagina-217¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 293 en el número: 217 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: