producción de los perjuicios invocados no fue para condenar al primero sino para concluir de ahí que la segunda no era responsable.
3") Que siendo así y habida cuenta que el a quo ha resuelto una cuestión de hecho, prueba y derecho común y público local propia de los jueces de la causa (Fallos: 255:100 , 206, 315; 274:410 ; 275:548 ), con suficiente sustento que, al margen de su acierto o error, descarta la tacha de arbitrariedad, no cabe sino concluir que el recurso inter puesto no procede.
Por ello, y conformidad del Señor Procurador General, se declara improcedente el recurso interpuesto a Es, 189/193.
Avporro R. Gannett — FEDERICO VIDELA EsCALADA — ABELARDO F. Rosst.
RICARDO DOMINCO SERAFINI Y. BANCO HIPOTECARIO NACIONAL,
RECUNSO ORDINARIO DE APELACION: Tercera instancia. Generalidades.
Trae aparejada a deserción del recurso ordinario la falta de refutación de los" fundamentos de hecho y de derecho considerados por el a qu PIE amilur'a la conclusión de «ue si, en el eno, el Banco Hipotecario había actuado como administrador de bienes ajenos y celebrado actos por cuenta de "otro, llegando inclusive a efectuar pagos sin la conformidad del manante, "tal situación genera la obligación de rendir cuenta que admite la sentencia (art. 1909 del Código Civil).
RENDICION DE CUENTAS.
El hecho de que el Banco Hipotecario haya instrumentado una forma para impedir que la actora, destnase_ los fondos respectivos a pagos ajenos la hiaes. en nada modifica las apreciaciones del a que sobre la obligación de ren dir cuentas, que se fundan especialmente en la realización de pagos por cuenta jena, pagos que mo contaron en su totalidad con la conformidad del empresario y que justifican la procedencia de la acción intentada.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El recurso ordinario de apelación deducido por la demandada es procedente de conformidad con lo dispuesto por el artículo 24, inc. 6,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:1030
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-295/pagina-1030¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 1030 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: