conducentes para la decisión del picito" (Fallos: 250:732 ; 231:118 ; 232:540 ).
No puede correr mejor suerte la afirmación de que la sentencia ¡mpugnada no realiza un análisis de los fundamentos fácticos y jurídicos expuestos por la actora.
El fallo de la Cámara a quo tiene fundamentación adecuada y suficiente que cualquiera sea su acierto o error, obsta a su descalificación como acto judicial.
Y respecto de la garantía del derecho de propiedad, ella no guarda relación directa e inmediata con la cuestión sometida a la decisión judicial. .
La supuesta afectación de la carrera administrativa queda desvirtuada frente al alcance del art. 9 del decreto-ley 6666/57 cuya interpretación razonable y uniforme de que es objeto en la sentencia del a quo, así como la del art. 5 inc. €) del decreto-ley 8509/56, obstan a cunlquier reparo legal.
El supuesto trasludo que no supere en sus efectos y régimen jurídico el de un mero pase o asignación de funciunes, quedó prácticamente convalidado con los actos administrativos posteriores a las medidas impugnadas, presupuestos, normas de organización y reestructuración, etc., y la conducta del recurrente, por manera que su impugnación se torna inoperante en la emergencia.
Por todo ello estimo que corresponde confirmar la sentencia en cuanto ha sido objeto del recurso extraordinario. Buenos Aires, 3 de febrero de 1976. Enrique C. Petracchi.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 31 de agosto de 1976.
Vistos los autos: "Faliero, Francisco José c/Junta Nacional de Carnes y/o Nación Argentina s/nulidad de acto administrativo".
Considerando: y 19) Que la Cámara Federal, Sala en ló Contenciosoadministrativo n? 2, confirmó el fallo de primera instancia que había desestimado la
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:667
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-295/pagina-667¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 667 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: