tencia de la Caja para dictar normas generales de interpretación por las que se aplican los arts. 47 y 73 de la ley 18037, que son disposiciones de un régimen jubilatorio extraño a su jurisdicción.
3) Que del análisis del fallo apelado —en su opinión mayoritaria— surge que el sentenciante consideró, en mérito a circunstancias de hecho y prueba, que el reconocimiento de servicios efectuado por la Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles se basó no en una simple declaración jurada sino en "constancias fehacientes" y, por consiguiente, dichos servicios debían computarse a efectos del reajuste del haber de retiro obligatorio, fundamentación central que no fue impugnada de arbitrariedad.
49) Que, en tales condiciones, es aplicable al sub lite la reiterada jurisprudencia de esta Corte según la cual la apreciación de los hechos de la causa y de la prueba producida son cuestiones irrevisables en la instancia extraordinaria, no mediando arbitrariedad (Fallos: 259:33 ; 262:428 entre otros).
5) Que, en comecuencia, tal como lo destaca el Señor Procurador General, resulta innecesario decidir acerca de la competencia de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal para aplicar por vía de interpretación los arts, 47 y 73 de la ley 18037 toda vez que, cualquiera fuese la conclusión, ella no implicaría revocar el fallo apelado.
Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario.
TE Avorro R. Canmertt — ALejanDro E. Cami DE — Fenenico VIDELA ESCALADA — Ant en LanDO F. Rossi, .
JOSE ALCIDES GRANUCCI Y Otnos IC RISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia penal. Lugar del delito.
La aplicación de la reiterada jurisprudencia de la Corte, según la cual los delitos eya acción ejecutiva ha tenido lugar en distintas jurisdicciones de hen reputarse cometidos en todas ellas, no depende de la naturaleza del bien jurídico protegido, ni del carácter instantáneo o permanente de la lesión, sino
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 296:355
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-296/pagina-355¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 296 en el número: 355 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: