Y considerando:
1) Que la sentencia apelada de fs, 74 omite pronunciarse respecto de la pertinencia de la aplicación 'al caso del decreto del 21 de mayo de 1918 expresamente invocado enel memorial de fs.
65 —fEs, 67 y 67 vta.— en cuanto a lo preceptuado en los incisos a, hy e del art.'1? y en el art. 39 afirmando tratarse del fundamento jurídico de la acción con base también en el art. 9 de la ley 0688, decreto-ley 484 58.
29) Que no resulta así fundada la aserción de "no invocarse cuál es la norma específica que no aplica la sentencia", 3 Que es consecuencia de lo dicho que tratándose de una cuestión que puede ser conducente vara la decisión de la eatisa, la omisión injustificada de ella destituye de fundamento bastante al promuciamiento, que debe, en consecuencia, ser dejado sin efecto —doctrina de Fallos: 255:132 , 147 y otros—.
Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se deja sin efecto la sentencia de fs. 74. Y vuelvan los antos al Tribunal de su procedencia a fin de que la Sala que sigue en orden de turno dicte muevo pronunciamiento conforme alart. 16, 1 parte, de la ley 48 y ada presente sentencia de esta Corte.
Anistónrio D, Añíoz dE Laso — Penro Avernastrny — Ricanno CoLoMBRES — Esteban Iaaz.
SA, FRIGORIFICA Cl. SWIFT 63 LA PLATA y. PROVINCIA 06
SANTA FE
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestivues m0 fe derales.
Sentencias arbitrarias, Principios generales.
El promncismiento que etá debidamente fundado es in-meeptible de la tacha de arbitrariedad.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen Es improcedente el recurso extracrdinario, fundado en que la senteneia apelada habría omitido considerar ciertas prnebas, si en el escrito en que se interpuso el reeurso no se mencionan las que Interpretación de normas 1 actos comunes. Lo atinente 2 la interpretación de normas comunes y locales, sí como a la apreciación de los hechos de la enn=t, son enestiones irrevisibles en la ins= tancia extraordinaria, no mediando arbitrariedad.
Compartir
11Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1964, CSJN Fallos: 259:33
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-259/pagina-33¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 259 en el número: 33 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: