zadas por la acusación o por el tribunal como prueba de cargo en su contra, ya sea en forma total o parcial. En estas condiciones, no se advierte interés jurídico alguno a su pretensión de contralor.
Tampoco expresa el quejoso cuál es su interés en la adopción de medidas cautelares contra terceros, lo que priva a su agravio de sustento suficiente.
Igual falta de fundamento, que impide en este caso comprender los objetivos de su articulación, cabe asignar a la queja relativa a la duración del proceso.
Por último, esta vez por no expresar las alegaciones que se vío privado de hacer con motivo del cambio de defensor, el mismo reparo cabe formular a la impugnación que a dicho cambio se dirige.
Por todo ello, opino que corresponde declarar improcedente el recurso extraordinario interpuesto y desestimar, en consecuencia, esta presentación directa. Buenos Aires, 21 de diciembre de 1976. Elias P. Guastacino,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de julio de 1977.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Mario Selmar Navarro en la causa Navarro, Mario Selmar »/Defraudación militar en la Dirección General de Administración y Falsificación de documentos en general en el Comando de Intendencia", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que contra la sentencia del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas que obra a fs. 8417/8586 (cuerpos 43 a 45 de los autos principales agregados por cuerda al recurso de hecho S, 162 XVII), el Teniente Coronel de Intendencia D. Mario Selmar Navarro interpuso el recurso extraordinario (idem fs. 8926/33, cuerpo 46), cuya denegación id. Es. 9382/9569, cuerpos 48 y 49) da motivo a la presente queja.
27) Que como fundamento de la vía antedicha sostiene el recurente: a) haber sido materia de debate a fin de alcanzar el pronunciamiento que impugna, sólo dos de las dieciocho cuestiones fácticas cuya consideración propuso en su oportunidad, varias de las cuales hubieran
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 298:283
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-298/pagina-283¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 298 en el número: 283 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: