ANA MARIA GANRA DE NAUMOW
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Concepto y genevalidades.
Al vedar la garantía contra el doble proceso (art. 7, Código de Procedimientos en Materia Penal) no sólo la nueva aplicación de una pena por el mismo hecho, sino también la exposición al riesgo de que ello ocurra a través de un nuevo sometimiento a proceso de quien ya lo ha sido por el mismo hecho, la falta de tratamiento de cuestiones prepuestas en la excepción de litispendencia ocasiona un gravamen insusceptible de reparación ulterior.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y gorantías. Dejensa en juicio. Proced miento y sentencia, Lesiona la garantía de defensa en juicio la falta de tratamiento de cuestiones oportunamente propuestas por la parte interesada —al sostener que el delito de apropiación indebida se consumó con la venta del automóvil y que en los dos procesos iniciados se juzga un solo hecho— tema conducente para la correcta solución de la causa.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Comienzo por señalar, en cuanto al carácter de la resolución recurrida, que si bien la de autos no es la sentencia definitiva de la causa, pues ha sido dictada con anterioridad a ésta, debe, a mi juicio, equiparársele en sus efectos.
Así lo pienso, ya que la arbitrariedad denunciada por el apelante, de cuya procedencia me ocuparé más adelante, conduce a la frustración del derecho federal invocado, constituido por la garantía contra el doble proceso, recogida en el art. 7? del Código de Procedimientos en Materia Penal y a la que V. E. ha reconocido jerarquía constitucional en reiteradas ocasiones (confr. dictamen de mi antecesor en el cargo, Dr. Ramón Lascano, en Fallos: 248:232 y Fallos: 972:168 ; 22:20 ; causa P. 304, L. XVI, sentencia del 23 de octubre de 1972).
Al vedar dicha garantía no sólo la nueva aplicación de una pena por el mismo hecho, como parece entenderlo el a quo en su auto denegatorio, sino también la exposición al riesgo de que ello ocurra a través de un nuevo sometimiento a proceso de quien ya lo ha sido por el mismo hecho,
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 299:221
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-299/pagina-221¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 299 en el número: 221 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: