acriminado de ninguna manera puede considerarse amparado por la amnistía dispuesta por la ley 20429, habit: cuenta que se produjo el secuestro del arma prohibida el 20 de marzo de 1975.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. Disposiciones constitucionales. Art. 18.
Resulta instendible el agravio con en.uente a la pretendida desincriminación del hecho materia de condena en virtud de lo dispuesto por la ley 21.268, si la escueta motivación del recurso no satisface las exigencias del art. 15 de la ley 48 toda vez que para ello no es suficiente la aserción de que existe arbitrariedad, denegación de justicia y violación del derecho de defensa, si no se ha intentado demostrar, con mención de las circunstancias de la causa, que ella se ha producido.
MANUEL BOGARIN ARGAÑA v. MARINA SANCHEZ nz OLAZARRI
CORTE SUPREMA.
Las opiniones emitidas por los jueces de la Corte en las sentencias, necesarias para dilucidar los casos sometidos a su decisión, no constituyen el prejuzgamiento que autoriza la recusación con causa, debiendo desecharse de plano la que sobre tal base se artícule, RECURSO EXTRAORDINARIO: Resolución. Revocación de la sentencia apelada.
La invalidación de una sentencia anterior y la consiguiente orden de expedir una nueva, resulta acorde con jurisprudencia de la Corte en el sentido de corresponder la decisión simultánea en cuanto a los agravios en que se funda el recurso extraordinario, al tiempo de examinar su pro» cedencia formal.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Resolución. Límites del pronunciamiento.
La resolución de plano en tercera instancia sobre el fondo del pleito no viola la garantía de la defensa en juicio.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Concepto y generalidades.
El rechazo de la demandada por escrituración, dispuesto por el a «uo sobre la base de constituir lo previsto por el art. 4° del decreto 32.530/45
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1979, CSJN Fallos: 301:117
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-301/pagina-117¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 301 en el número: 117 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: