Con el alcance señalado, opino que corresponde hacer lugar a la queja, y, sín otra sustanciación, dejar sin efecto el decisorio apelado en cuanto fue materia de recurso. Buenos Aires, 29 de junio de 1979.
Múximo [. Gómez Forgues.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de setiembre de 1979.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Suárez de Suárez, Albina y otro e/Graziani S.A", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la sentencia de primera instancia y, en su mérito, rechazó la demanda que la esposa del causante promoviera con base en el art.
1113 del Código Civil y de acuerdo a la opción autorizada por cl art. 17 de la ley 9688, imponiéndole las costas de ambas instancias.
2) Que al fundamentar su decisión el tribunal a quo sostuvo, en síntesis, que en la especie no se ha conseguido demostrar cuál fue 19 característica riesgosa de la obra en construcción donde ocurrió el hecho que ocasionó la fatal caída y, en consecuencia, estimó no acreditada la necesaria relación de causalidad entre la acción de la cosa y el daño sufrido que pudiera comprometer la responsabilidad de la empresa constructora en los términos del art. 1113 del Código Civil.
37) Que contra ese pronunciamiento se interpuso recurso extraordinario a Es. 150/158 vta. de los autos principales —sosteniéndose que el fallo incurre en arbitrariedad y vulnera la garantía de la defensa en juicio—, el que, denegado a fs. 159, da motivo a la presente queja.
4) Que si bien la discrepancia del recurrente con el criterio de selección y valoración de los antecedentes del caso mo sustenta, por vía de principio, la tacha de arbitrariedad, se da en el sub lite uno de los supuestos que, excepcionalmente, autorizan la intervención de esta Corte, pues de los términos del fallo que se impugna se advierte, como lo señala el dictamen del Sr. Procurador Fiscal, que al desechar las
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1979, CSJN Fallos: 301:752
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-301/pagina-752¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 301 en el número: 752 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: