tado los trámites que razonablemente aconsejan las circunstancias, y los recurrentes, en el recurso de fs. 154/155, al igual que en el memorial de fs. 150/155, se limitan a afirmar genéricamente, que aquéllos no han sido agotados sin especificar ninguna medida concreta que, a su entender, hubiera resultado útil para la obtención del fín perseguido.
En tal situación y en mérito a lo expuesto en el acápite II del presente dictamen, no encuentro que corresponda la descalificación de la sentencia apelada y opino en consecuencia que corresponde su contirmación. Buenos Aires, 27 de diciembre de 1979. Mario Justo López.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 7 de octubre de 1980.
Vistos los autos: "Ocampo, Raúl Osvaldo; Said, Alberto Ezequiel s/acción de hábeas corpus".
Considerando:
1) Que la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Ape laciones en lo Criminal y Correccional (fs. 152) confirmó el fallo de primera instancia por el cual se rechazó la acción de hábeas corpus interpuesta en favor de Raúl Osvaldo Ocampo y Alberto Ezequiel Said fs. 136/137). considerando el a quo que se habían agotado los trámites para hacer eficaz y expeditiva la finalidad del instituto. Contra dicha resolución se interpuso recurso extraordinario (fs. 154/155) concedido a fs. 159.
2) Que el amparo otorgado por el art. 18 de la Constitución Nacional contra toda detención ilegítima incluye la acción de hábeas corpus y una adecuada averiguación dentro de ella que asegure la efectiva vigencia de la garantía constitucional.
En consecuencia, suscita cuestión federal lo decidido acerca de los alcances que la Constitución y la ley asignan al hábras corpus, sin perjuicio que en el caso quepa analizar la razonabilidad de las concretas medidas de investigación propuestas, para prevenir que a través de este último aspecto, en principio ajeno a la jurisdicción extraordinaria, pueda frustrarse el derecho federal en cuestión (conf. sentencia del 24
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1980, CSJN Fallos: 302:1115
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-302/pagina-1115¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 1115 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: