Considerando:
1) Que el recurso extraordinario se interpuso contra la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Provincia de Santa Fe, que confirmó la declinación de competencia en favor de la justicia militar dictada por el magistrado a cargó del Juzgado NY 3 de esc Muero, 2") Que es reiterada jurisprudencia de esta Corte admitir La instancia excepcional que prevé el art. 14 de la ley 48 para conocer de la dedinatoria del fuero federal en favor de la jurisdicción militar (Fullos: 175:166 ; 274:20 ; y sentencia del 9 de setiembre del corriente año in re "Arancibia Clavel, Enrique s/inf. arts. 223 y 224 del Código Penal" 3) Que el señor Juez Federal y la Cámara a quo, en la sentencia que se impugna, sostienen la referida incompetencia sobre la base de estimar que los hechos motivo de la causa, esto es, los apremios ilegales que habría sufrido el querellante cuando se hallaba a disposición de aquél, constituyen —por tratarse de delito continuado— el mismo ilícito que investiga la jurisdicción castrense y que habría acaecido previamente durante la permanencia del denunciante a la orden de autoridad militar.
4) Que la cuestión de derecho común debatida en la especie L acerca de la naturaleza del delito denunciado resulta prematura para determinar La jurisdieción que debe conocer en él. Ello así, pues al margen de que dicho delito integre o no el que investiga el fuero militar, es primordial establecer para desechar la intervención de la justicia federal, el carácter de militar en servicio de las personas posible mente implicadas en el evento 0 su vinculación fundamental con la autoridad castrense en los términos establecidos por el art. 1 de la ley 21.267, 5) Que cuadra agregar que la aplicación en el caso del art. 37 del Código de Procedimientos en Materia Penal en favor del fuero militar, sostenida en el dictamen de fs, 56, tampoco puede prosperar, pues de exístir la conexidad referida, a ella se opone especificamente el art. 42 del citado texto de torma, en cuanto establece que en tales supuestos los procesos se sustanciarán contemporáneamente ante la respectiva jurisdicción federal y militar sin atenerse a prelación alguna. Por lo demás, como tiene resuelto el Tribunal en reiterados pronunciamientos, las dis
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1980, CSJN Fallos: 302:1110
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-302/pagina-1110¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 1110 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: