relación causal nada dee averca del cumplimiento de los contratos y de los derechos emergentes de los mismos (1).
RECUNSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitica. Resoluciones anteriores a la sentencia definitica. Juicios de apremio y ejecutivo.
La invocación de arbitrariedad no suple el requisito de sentencia definitiva a los nes de la procedencia del recurso federal, máxime si el apelante vo demuestra que el ponunciamiento le imogue un gravamen insusceptible de reparación ulterior. No puede alegarse en forma válida que exista una circunstancia de gravedad institucional, por no acreditarse en qué medida lo resuelto incide de manera efectiva en la prestación del servicio público televisión en el caso—.
CARLOS ZADOFF y OTROs v. JOSE DYKSTEIN y OTROS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de proce:limientos. Casos varios.
Es improcedente el recurso estraordinario deducido contra la decisón que decretó la caducidad de las actuaciones, sosteniendo que el recurrente dejó vencer el plazo del art. 310, inc. 2, del Código Procesal para impulsar el procedimiento, no obstando a ello lo actuado en orden a las medidas cautelares solicitadas, ni el témino transcurrido por la remisión del expediente a otros juzgados. por carecer ambos de efectos interruptivos de la caducidad de la instancia. Ello así, pues se trata de cuestiones de indole procesal, ajenas, en principio, a la vía del art. 14 de la ley 48 y que | han sido resueltas con fundamentos que excluyen La tacha de arbitrarios «dad (3) RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones na federales. Senteneias arbitrarias, Principios venerales.
Es improcedente el recurso extraordinario fmudado e que el a que prescindió de la doctrina sentada en pronunciamientos anterores en juíejos similares, pues el cumbio de jurisprudencia no sustenta Li vía elegida (7) 1) 24 de julio. Fallos: 256:543 : 258:310 ; 262:163 ; 265:145 : 266:07 ; 295:227 , 859.
3) 21 de julio, Fallos: 206:117 ; 297:301 .
3) Fallos: 270:361 , 429; 279:16 .
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1980, CSJN Fallos: 302:785
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-302/pagina-785¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 785 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: