JUAN CARLOS PERSOGLIA v. S. R.L. FIDECOL
RECURSO EXTRAORDINARIO: Reguisitos propios. Tribunal Superior.
Es improcedente el recurso extraordinario interpuesto contra el pronunciamiento de un superior tribunal de provincia, que se limitó a confirmar el auto mediante el cual se declaró la inadmisibilidad del recurso de inaplicabilidad de ley, si los agravios en que se funda aquél derivan de las sentencias de primera y segunda instancias (1).
PISELLI Hermanos v. PEDRO PENNA y Orto RECURSO EX TRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso.
Fundamento.
La mera invocación de la tacha de arbitrariedad, sin demostrarse su pertinencia para el caso, no constituye fundamento eficaz del recurso extraordinario en los términos del art. 15 de la ley 48 (3).
MIGUEL PANDO y Otno v. JOSE ROGER BALET RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normo= locales de procedimientos. Casos varios.
La prescindencia de doctrina plenaria, cuya aplicabilidad al caso no resulta auficientemente demostrada es, como principio, materia extraña a la jurisdicción extraordinaria de la Corte (3).
FEDERICO D. QUINTEROS Y OTRO v. ALDO JUAN GIACOMONE
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. ResoInciones anteriores a la sentencia definitiva. Juicios de apremio y ejecutivo.
El recurso extraordi nario no proeede, como principio, respecto de resoluciones reesidas en los procedimientos de ejecución.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
La sentencia que se pronuncia acerea de la fndole de la condenación 1) 15 de Fallos: 258:39 , 40, 20, 313. 2) 15 de julio. 3) 15 de . Fallos: 254:420 .
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:163
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-262/pagina-163¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 163 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: