la Provincia de Buenos Aires y 28 del Código de Procedimientos en lo Contenciosoadministrativo, al no tener en cuenta la naturaleza jurídica de la entidad demandada, pues no incumbe a la Corte Suprema juzgar el error o acierto de los fallos de los tribunales de provincia, en tanto determinan el alcance de la competencia que les atribuyen las constituciones y leyes locales, especialmente si no se advierte un claro apartamiento de La solución normativa.
ANTONIO MELNIK y OTROs v, BIANCHETTI S.A.
RECUHSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Tribunal Superior.
Si el recurso de implicabilidad de ley fue rechazado por la Cámara, co razón de no haber dado el recurrente cumplimiento a los recaudos exigidos en los arts. 288 y 292 del Código Procesal, es sólo imputable 4 la parte la pérdida de una vía que estimó apta para habilitar una mueva instane'a en la que pudieran RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Tribunal Superior. Reviste en el caso el carácter de sentencia del superior tribunal de la causa la dictada por la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y "1 deducción simultánea del recurso de implicabilidad de ley, improcedente por no haber dado el recurrente cumplimiento a los recaudos exigidos en los arts. 288 y 292 del Cúdigo Procesal, no es óbice para la admisión del recurso extraordinario (Voto de los Dres. César Black y Carlos A. Renom (=). RECURSO EXTRAORDINARIO: Requísitos propios. Cuestiones no federales. luterpretación de normas y actos comunes, Es improcedente el recurso extraordinario contra la sentencía que revocó la de primer grado en lo principal que decide y la confirmó en cuanto condena al pago de vacaciones y sueldo anual complementario. Elto así, pues 1) 9 de diciembre. Fallos 303:352 , 945; 304:1465 .. 2) Fallos: 304:1468 .
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1827
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-304/pagina-1827¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1827 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: