ficio perseguido dilucidar la cuestión con un criterio estricto y riguroso (Fallos: 300:236 ; 301:1173 ; 302:363 , entre muchos otros).
En mérito de lo expuesto, opino que debe revocarse la sentencia de Is, 88/87.
Tal conclusión torna innecesario, a mi modo de ver, analizar Vistos los autos: "Verón, René Antonio c/Gobierno de 1 Nación Ministerio del Interior - Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal) s/reconocimiento de jubilación". Considerando: Que esta Corte comparte los argumentos expuestos por el Señor Procurador General en el dictamen que antecede, los que cabe dar aquí por reproducidos en mérito a la brevedad. Por ello, se deja sin efecto la sentencia apelada, debiendo volver los autos al tribunal de origen a fin de que por quien corresponda se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo allí expuesto. Avorro R, Ganmere: (en disidencia) — AvrLABDO F. Rossi (en disidencia) — Enías P. GUASsTtavino — Césan Back — Canos A. Renom.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Ares, 16 de diciembre de 1952.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1869
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-304/pagina-1869¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1869 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: