JUAN JOSE BENZ v. YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, In1erpretación de normas locales de procedimientos, Casos varios La determinación de las cuestiones comprendidas en la litis y el alcance de las peticiones de las partes es insusceptible, como principio. de examen en la instancia extraordinaria, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, interpretación de normas y actos comunes, Los agravios del recurrente, referidos al momento a partir del cuaí el a quo consideró que debía computarse el plazo de la prescripción, sólo remiten al análisis de cuestiones de naturaleza no federal que han sido resueltas en el decisorio impugnado con apoyo en razones suficientes de ese carácter las cuales, más allá de su acierto 0 error, impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó la demanda indemnizatoria por accidente de trabajo por considerar presenipta la acción, si del escrito de contestación de demanda surge que la accionada planteó tal defensa sólo respecto de una de las enfermedades denunciadas, por lo que resulta evidente que los jueces de la causa han extendido sus efectos en claro apartamiento de la relación procesal existente y en una instancia del juicio que impedía al actor toda posibilidad de discutir su procedencia Disidencia de los doctores Genaro R. Carrió y Carlos S. Fayt).
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL DE LA CORTE SUPREMA
Suprema Corte:
Contra la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata —Sala Primera Civil— dictada a fs. 112/116 de los autos principales (foliatura a la que se referirán las siguientes citas), interpuso la parte actoral el recurso extraordinario de fs. 121/126 que, denegado a fs. 130, origina esta presentación directa.
Sostiene el apelante que el a quo acogió la defensa de prescripción respecto de las dos dolencias por las que reclamó indemnización con
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:1617
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-306/pagina-1617¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 1617 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: