Por lo expuesto considero que el recurso examinado es improcedente, Recurso extraordinari. de js. 362/373.
En el fallo de Primera Instancia de fs. 202/214 el sentenciante Expresa que en la misma fecha había impuesto al recurrente la sanción de apercibimiento en el incidente sobre regulación de honorarios de los señores veedores y que algunos de los actos que motivaron aquélla fueron repetidos por el letrado en este expediente. Por ello, dijo, si bien por estos últimos no disponía sanción, sí correspondía el envío de las fotocopias pertinentes al Tribunal de Etica a los fines de su competencia (fs. 212 vta., fs. 213 vía.).
El profesional mencionado presentó en el primero de los incidentes antedichos recurso de apelación contra lo decidido en el de autos (Is.
339 informe del señor Secretario de Sala).
En razón de que el a quo no examinó esa apelación y por entender que su conducta no había lesionado normas de ética profesional el letrado promovió el remedio federal traído a conocimiento de V. E.
En mi opinión, el mismo no debe tener acogida favorable en razón de la inexistencia de gravamen irreparable que afecte al apelante, tal como se desprende de los términos de pronunciamiento de fs.
202/214.
Por lo expuesto, considero que el recurso extraordinario de fs.
262/373 es improcedente. Buenos Aires, 25 de julio de 1984, Juan Octavio Gauna.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de diciembre de 1984.
Vistos los autos: "Hilanderías Olmos S.A. s/solicitud de intervención del órgano judicial - Incidente de regulación de honorarios de los señores escribanos inventariadores".
Considerando:
19) Que ca el incidente en examen, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala Segunda, en su decisión de ís.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:2021
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-306/pagina-2021¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 2021 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: