sajes del decisorio de primera instancia —adoptado por el a quo al invocar sus fundamentos— que cl recurrente destacara como opuestos a ella. Y ello es así porque ni la afirmada inidoneidad engañosa de la solicitud mediante la que se obtuviera el crédito o la proclamada licitud del cambio de destino dado por el deudor a su importe, resultan excluyentes del delito que, en la calidad más arriba especificada, se les imputara a los sobreseídos.
En mi opinión, pues, corresponde desestimar la queja. Buenos Aires, 7 de diciembre de 1983. Mario Justo López.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de mayo de 1984.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por The Royal Bank of Canadá cn la causa Arisnabarreta, César Lino y otros s/defraudación", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, confirmó la resolución de Primera Instancia en cuanto sobreseyó parcial y provisoriamente en el sumario en el que habían sido querellados Francisco Odone y Jorge Luis Odone como partícipes necesarios de César Lino Arisnabarreta, el cual se encuentra semetido a prisión preventiva consentida como autor del delito de administración fraudulenta (fs. 1164 del principal).
29) Que el querellante interpuso el recurso extraordinario cuyo rechazó motivó esta presentación directa. Sus agravios se encuentran enderezados a demostrar que la decisión del a quo es equiparable a una sentencia definitiva en los términos de la jurisprudencia excepcional de esta Corte sobre el punto y a que ésta es arbitraria. Relata el apelante que los querellados obtuvieron mediante fraude un cuantioso préstamo de USS 1.500.000 y que, también mediante fraude, cambiaron el destino de esa suma para obtener los beneficios de una fianza ilícita, lo que movió al querellante a calificar el hecho de administración fraudulenta (art. 173, inc. 79, del Código Penal).
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:347
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-306/pagina-347¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 347 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: