Año: 1984, Fallos: 306:342 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

local, en atención a lo determinado por el art. 35 del Reglamento Sumarial, 39) Que la resolución recurrida proviene de un órgano que no reviste el carácter de tribunal de justicia, y al respecto la Corte tiene reiteradamente establecido que no corresponde la vía del art. 14 de la ley 48 contra resoluciones dictadas por organismos ajenos a los tribunales de justicia, en tanto no se trate del ejercicio de funciones propias de los jueces, en el orden normal de las instituciones, detraídas a Estos por la ley y con carácter final (Fallos: 259:355 ; 263:139 : 264:25 : 303:154 ; 305:1022 ) y en el caso no se dan los extremos que justifican, en virtud de dicha doctrina, la intervención de este Tribunal.

Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario deducido.

Josf S. CABALLERO — CARLOS S. FAYT.

ANDREA HILARIA ACEVEDO DE CHAILE
v. EMPRESA CONSTRUCTORA BOTTE MOLTANI S.R. L. y OTROS RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, Interpretación de normas y actos locales en general.

Es improcedente el recurso extraordinario contra la sentencia que revocó el fallo que había resuelto que la tasa de justicia adeudada en las actuaciones debe liquidarse sobre el monto reclamado en ellas, y declaró que para la determinación del gravamen corresponde computar la suma a cuyo pago se condenó a la demandada. Ello así, pues la interpretación de Jas normas relativas al tributo mencionado no suscitan cuestión federal cuando se discute en procesos sustanciados ante los tribunales ordinarios de la Capital Federal (').

') 3 de mayo. Fallos: 216:580 ; 229:678 ; 242:275 ; 247:605 ; 286:287 ; 287:46 ; causas "Dieser Matías c/Hulytego S. A.", del 8 de septiembre de 1983; Guillén Giménez, Claudio c/Crabel S.A. y otro", del 23 de noviembre de 1983.

Anterior ... | Siguiente ...