JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal, Por las personas. Distinta vecindad.
Para determinar la procedencia del fuero" federal por distimo domicilio, nacionalidad o vecindad, en los supuestos en que —como en el caso— se pretende ejercer una acción solidaria contra varios demandados, es menester que todos ellos sean personas aforadas (art. JO, ley 48). La circunstancia de haber consentido otros dos codemandados la prórroga de jurisdicción al contestar la demanda, es obstáculo a la pretensión del recurrente, por haberse excluido así la posibilidad, para aquel litisconsorte, de prevalerse de su distinto domicilio a fin de reclamar el fuero federal.
CARLOS LUIS MOLTENI v. NACION ARGENTINA
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal, Competencia originaría de la Corte. Generalidades.
No encuadra en ninguna de las hipótesis en que la Constitución o las leyes reglamentarias pertinentes atribuyen a la Corte Suprema competencia originaria (arts. 100 y 101 de la Constitución Nacional y art. 24, inc. 19, del decreto-ley 1285/58), la causa por la que se pretende la declaración de invalidez de los decretos que dispusieran el cese del recurrente en el cargo de Juez Federal y la reposición en el mismo (1).
DRES. RAUL V. DANIELSEN y OTRO v. CESAR FERMIN OCHOA
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Intervención de la Corte Suprema.
Por razones de economía procesal cabe prescindir de los reparos procedimentales que merezca la forma en que se trabó la contienda, y dirimir la cuestión de competencia sin más trámite, doctrina que resulta aplicable a los casos en los que, como en el presente, se resuelve sobre hechos no expresamente incluidos en aquélla. .
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Causas penales. Delitos que obstruyen el normal funcionamiento de las instituciones nacionales.
En las causas en las que se cuestiona la responsabilidad penal de los interventores federales, a raíz de actos cumplidos en el ejercicio o con 1) 12 de febrero. Fallos: 241:50 ; Resol. 995/84. "Horacio Buzzetti Thompson", del 27 de septiembre de 1984.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:76
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-307/pagina-76¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 76 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: