Año: 1986, Fallos: 308:259 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

JORGE ALBERTO CARBALLO — FERNANDO DANIEL VICENTE
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Proce- .

dimiento y sentencia.

- La conformidad ineguívoca del fiscal de segunda instancia con el fallo absolutorio del juez de grado, quita sustento al recurso deducido por el inferior, pues la apelación queda entonces privada de agravio real que justifique la apertura de la jurisdicción de alzada. La circunstancia de haberse mantenido el recurso -al solo efecto de que la Cámara se pronuncie no habilita dicha instancia, porque lo contrario importaría Jegitimar un procedimiento de consulta carente de fundamento legal.

DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte: . Contra la sentencia de fs. 247/250, pronunciada por la Sala II Penal de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, en cuanto revocó la absolución de uno de los procesados y lo condenó como autor responsable de tenencia ilegítima de estupefacientes a la pena de un año de prisión en suspenso y multa, interpuso recurso extraordinario 'el Defensor Oficial (fs. 256/258), el que fue concedido fs. 265). .

Señaló el recurrente que el fallo resulta violatorio de la garantía constitucional de la defensa en juicio en tanto fue dictado sin mediar recurso acusatorio y contra la prohibición de la no reformatio in pejus. Citó, asimismo, jurisprudencia de esta Corte que .

avalaría la procedencia de su agravio (Fallos: 234:270 y 244:198 ).

Ello es así, a juicio del apelante, porque el Fiscal de Cámara, en su dictamen de fs. 244, se mostró de acuerdo con la sentencia de origen, que hizo reposar la absolución del acusado en la ilegalidad del allanamiento de su morada, pero mantuvo expresamente el recurso de su inferior jerárquico "en atención a las opiniones —.

diversas que en causas análogas... han puesto de manifiesto los .

jueces que integran la Sala Penal de esa Excma. Cámara".

Anterior ... | Siguiente ...