Año: 1986, Fallos: 308:942 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.

Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación Es descalificable la regulación que —al admitir la aplicación supletoria de la ley 21.839, según lo dispuesto en el art. 12 del arancel de contadores— omitió considerar las prescripciones de los arts. 31 y 22 de dicha ley, pertinente para la resolución del caso.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.

Las cuestiones referentes a la regulación de honorarios profesionales y .

a la determinación de las bases computables para tal fin son materia ajena al recurso extraordinario. Así ocurre en el caso en que.el a quo reguló los honorarios de la perito contadora en un incidente de verifi- .

cación de crédito prendario teniendo en vista el monto de condena y aplicando en él lo dispuesto por el art. 3° del decreto-ey 16.638/57, en una suma que se aproxima al máximo de la escala en el contenido (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt) (1).

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.

Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.:

No procede el recurso extraordinario si, al solicitar el ajuste del monto de los honorarios por depreciación monetaria, la recurrente —perito contadora que intervino un incidente de verificación de crédito prendario— no se hace cargo de la circunstancia de que la actualización de la suma consignada en la sentencia es sólo posible, pues está sujeta'a 7 las alternativas que incidirán en su liquidación final. Ello impide atender el argumento que resulta así meramente conjetural, máxime cuando la perito— si bien admite la aplicación supletoria de la ley 21.839—, no se refiere a las previsiones contenidas en su art. 47, tercer párrafo, sino .

que pretende un remedio actual para su agravio (Disidencia del Dr.

Carlos S. Fayt). —, , 1) Fallos: 302:539 , 1135. "Pazzi, Juan Alberto c/Sudatlántica Cía. de Seguros S. A.", 13 de mayo de 1984; "Roij, Adolfo c/Banco Mercantil S. A", 10 de octubre de 1985. .

Anterior ... | Siguiente ...