cho Tratado, de conformidad con las directivas de su art. 2? (vet fs. 63 vta. y también 64 y vta.) Contra ese pronunciamiento dedujo la interesada recurso extraordinario a fs. 67/69, cuya denegatoria de fs. 75 dio origen a la presente queja. , En su recurso, insiste la apelante en que la solución dada al caso importaría un quebrantamiento de la igualdad que impone el art. 16 de la Constitución Nacional, y califica de arbitrario al fallo por no haber admitido ese argumento que considera fue el más importante que hiciera contra la sentencia de primer grado. Insiste también, supletoriamente, en la retroactividad de la ley 23.264, con , clusión que intenta extraer del art. 21 de esa ley, al cue juzga modificatorio del art. 3? del Código Civil. Sostiene, por último, que no se 'habría tenido en cuenta el art. 27 de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados (ratificada por la ley 19.865 en cuanto expresa que un Estado "no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado", regla ésta que esgrime para sostener la aplicabilidad del art. 17, inc. 59, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, antes citado. .
El análisis de estos agravios exige considerar por separado las cuestiones de diferente naturaleza involucradas en el recurso. , En este orden de ideas, cabe señalar que la virtual incidencia en el caso de la ley 23.264 y la posibilidad de su aplicación retroactiva, así como la interpretación del art. 3? del Código Civil, son todos puntos concemientes a la aplicación intertemporal de normas de derecho común, tema éste que, como principio, es ajeno a la vía extraordinaria elegida (cf. Fallos: 298:721 ; 299:49 ; 300:61 , .
559, 700; 302:190 ; 306:1786 , entre otros).
No encuentro razones que autoricen un apartamiento de tal principio en este caso, ya que las razones expuestas en ambas instancias, basadas en que el régimen legal aplicable a la sucesión hereditaria .es el vigente en el momento del fallecimiento del cau- sante (conf. arts. 3282, 3283, 3286, 3287 y concs. del Código Civil),
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:1084
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-310/pagina-1084¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 1 en el número: 1084 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: