Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1987, Fallos: 310:1782 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

rubro permitido y hasta obtener una nueva autorización sobre otras actividades (1). .

° -

PEDRO JUAN LAGO v. EMPRESA N. EMILIOZZI S.ACIA.C.I.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Concepto y generalidades. .

El caso es de aquellos que puede ocasionar un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior, si la situación podría encuadrarse, 's los efectos de la prescripción, cn lo dispuesto en el art, 3987 del Código Civil con lo cual el recurrente perdería la posibilidad de reiterar eficazmente su rcclamo en las instancias ordinarias (2). RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones mo federales.

Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.

Corresponde dejar sin efecto la sentencia que hizo lugar a la caducidad de la instancia, si incurrió en excesivo rigor formal "al atribuir idoneidad para hacer renacer la carga de impulsar el procedimiento a una resolución que carecía de utilidad práctica en el proceso.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones mo federales.

Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.

Corresponde dejar sin efecto la sentencia que carece de un análisis crítico de los elementos relevantes para la solución del planteo y por aplicación de un criterio de caducidad de la instancia que va más allá del ámbito que le es propio, culmina en la frustración ritual del derecho del recurrente a obtener una sentencia que se pronuncic sobre cl fondo de la pretensión, con grave lesión del derecho de defensa en juicio (3).

1) B de septiembre.

2) 8 de septiembre, Fallos: 306:851 .

3) Fallos: 297:389 ; 310:1092 .

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

4

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1987, CSJN Fallos: 310:1782 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-310/pagina-1782

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 2 en el número: 142 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com