Año: 1988, Fallos: 311:337 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

que en el sub examine no se satisface, a mi juicio, con las mínimas expresiones contenidas en el capítulo VII del escrito de interposición .

del recurso extraordinario (fs. 19 vta./20)—, pues de lo contrario se operaría una substitución del juez natural de la causa y de los procedimientos establecidos que excedería el ámbito excepcional del amparo aquí intentado. .

Por lo expuesto, estimo que corresponde rechazar la queja en examen. Buenos Aires, 24 de marzo de 1987. Juan Octavio Gauna. -— - ° FALLODELA CORTE SUPREMA .

- Buenos Aires, 24 de marzo de 1988.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Octavio Di Salvo en la causa Di Salvo, Octavio s/ hábeas corpus", para decidir sobre su procedencia. . - . .

Considerando: 1) Que Octavio Di Salvo fue condenado por la Cámara de Apelaciones de la Justicia Municipal de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires a cumplir ochenta días de arresto, como consecuencia de haber violado fajas de clausura colocadas en el local ubicado en Tucumán 781, 1° piso, de esta ciudad. —. Ensufavorseinterpuso hábeas corpus, el que fue rechazado por la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, en su resolución de fs. 78 y 78 vta. de los autos principales. Contra esta sentencia se interpuso el recurso extraordinario de fs. 89/97 vta., cuya denegación originó esta queja. — — 2") Que el recurrente impugna la aplicación de normas del Código - Municipal de Faltas, a las que considera repugnantes a la Constitución Nacional, toda vez queno fue escuchado en el proceso ni se le permitió contar con asistencia letrada. Sostiene que existen diferencias en el procedimiento del código de faltas respecto del Código Penal, que son violatórias de laigualdad antela ley, y por último, afirma que no existe o - - 1

Anterior ... | Siguiente ...