WALTER CANTADORE VAN STRAAT
SUPERINTENDENCIA. . .
La determinación de los requisitos de idoneidad que deben reunir los aspirantes a los efectos de su nombramiento o promoción en cada fuero o jurisdicción es materia de superintendencia directa de las cámaras de apelaciones y no puede, en principio, reverse por la Corte, a menos que medie manifiesta extralimitación o arbitrariedad (1),
SUPERINTENDENCIA. -
No es procedente la avocación —que sólo es admisible en casos excepcionales — solicitada por un agente a raíz de la calificación anual que evaluó su desempeño si el juez calificó fandadamente, con precisas explicaciones en cada rubro.
CARLOS A. POMPONIO y OTROs v. ARGENPEZ S. A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes.
Procede el recurso extraordinario cuando la sentencia se limita a efectuar un análisis parcializado de los diversos elementos de juicio obrantes en la causa sin —_.
dar explicaciones suficientes para ello: no los integra ni los armoniza debidamente lo que resulta indispensable a los efectos de agotar la tarea de valoración de la prueba y satisfacer de manera cabal las exigencias constitucionales vinculadas ala garantía del debido proceso de ley. Asf ocurre en el caso en que se rechazó la pretensión en base al alcance atribuido a una prueba instrumental, con prescindencia de las declaraciones testimoniales relacionadas al tema (2).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencjas arbitrarias. Procedencia del recurso, Falta de fundamentación suficiente.
La simple mención de un fallo anterior y de una nota de doctrina publicados conjuntamente no satisface de ninguna manera el requisito de debida fundamentación exigible en las decisiones judiciales, 1) 21 de marzo. Fallos: 244:243 ; 268:20 y 48; 303:1661 y 305:368 .
2) 28 de marzo.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:384
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-312/pagina-384¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 1 en el número: 384 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: