co Central en el régimen de las comunicaciones involucradas, las citas jurisprudenciales que contiene la sentencia, o el abultado valor conferido a los certificados de depósito vendidos a la entidad actora por uno de sus directivos-, en tanto resultarían irrelevantes para variar la solución del pleito. .
Por ello, se declara improcedente el recurso extraordinario interpuesto afs. 595/621; con costas, y se desestima la queja. Declárase perdido el depósito de fs. 1 del recurso de hecho, debiéndose acompañar copia de este pronunciamiento. Hágase saber, devuélvanse los autos y archívese la queja. -
RICARDO LEVENE (H) - RopoLFo C. BARRA - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CÉSAR
BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JULIO S. NAZARENO - EDUARDO
MoLINÉ O'CONNOR - ANTONIO BOGGIANO.
JESUS PASCUAL CANCINOS v. BANCO POPULAR ARGENTINO S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Concepto y generalidades. Es sentencia definitiva la resolución que no hizo lugar a la apelación contra el fallo de primera instancia que consideró procedente el pedido de informes, no obstante la alegación del demandado de que se afectaría el secreto bancario (art. 39 de la ley 21.526), pues media un agravio de imposible o insuficiente reparación ulilerior.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Reguisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso rimal manifiesto.
Corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento que declaró mal concedida la apelación contra el fallo de primera instancia que había hecho lugar al pedido de informes, no obstante lo alegado en el sentido de que tal medida probatoria afectaría el secreto bancario (art. 39 de la ley 21.526). si prescindió, con excesivo apego a
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:456
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-315/pagina-456¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 456 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: