extemporáneos, pues al omitir la ponderación de las pruebas ofrecidas en el memorial incurrió en una privación arbitraria del derecho de defensa consagrado en el art. 18 de la Constitución Nacional (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federoles simples. Interpretación de las leyes federales. Leyes federales de carácter procesal.
Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que confirmó la sanción de clausura impuesta por la Dirección General Impositiva, por infracción al art. 44, inc. 1, de la ley 11.683 (t.0. 1978 y modif.) si se cuestiona la interpretación de normas procesales que, aún cuando se las considere de naturaleza federal, resultan materia ajena al remedio del art. 14 de la ley 48, cuando la solución a que se arriba no afecta el derecho de defensa (Disidencia de los Dres.
Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi, Ricardo Levene (h.], y Julio S. Nazareno). .
IMPUESTO: Interpretación de normas impositivas.
El art. 26 de la ley 23.314 establece claramente la oportunidad en que el recurso contra la sanción de clausura debe ser interpuesto y fundado, en tanto que el art.
588 del Código de Procedimientos en lo Criminal dispone la celebración de una audiencia previa a la resolución pero de ninguna manera autoriza a la introducción de nuevos planteos ya que de permitirlos se convertirían en letra muerta las previsiones de la ley 23.314 al habilitar una segunda oportunidad para expresar agravios (Disidencia de los Dres. Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi, Ricardo Levene [h.], y Julio S. Nazareno).
EDUARDO JOSE CANO "
OBEDIENCIA DEBIDA.
La eximente introducida por el art. 1 de la ley 23.521 sólo resulta aplicable si el delito es de aquellos a los que se refiere el art. 10, punto 1, de la ley 23.049, es decir, si fue cometido por el personal allí indicado entre el 24 de marzo de 1976 y 1) Fallos: 252:356 ; 254:160 ; 301:1053 .
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:2171
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-316/pagina-2171¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 2 en el número: 1082 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: