RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia de recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que introdujo oficiosamente dos imputaciones sobre las cuales juzgó la conducta del síndico dela quiebra si excedió en forma manifiesta la jurisdicción que le había sido concedida por el recurso de apelación, afectando de tal modo la garantía constitucional de defensa en juicio, ya que el recurrente no contó con oportunidad procesal para efectuar su descargo (Disidencia del Dr. Eduardo Moliné O'Connor) (1).
CELCAR S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la sentencia que, al dedarar la nulidad de determinadas actuaciones cumplidas durante el proceso de liquidación y distribución de bienes, impuso las costas al síndico de la quiebra en forma personal es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación) (2).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
Si bien, en principio, las cuestiones relacionadas con la imposición de costas constituyen materia procesal y accesoria que no da lugar al recurso extraordinario, cabe hacer excepción a dicha regla cuando la decisión no satisface la exigencia de validez de las sentencias, que supone la aplicación razonada del derecho vigente, con adecuada referencia a las concretas circunstancias de la causa Disidencia del Dr. Eduardo Moliné O'Connor) (3).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia de recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
La sentencia que impuso al síndico en forma personal las costas de la actuación anulada incurrió en grave apartamiento de la normativa legal aplicable, que consagra como principio rector en materia de costas de la quiebras al hecho objetivo de la derrota, aspecto que no mereció siquiera su consideración (Disidencia del Dr. Eduardo Moliné O'Connor) (4).
1) Fallos: 300:890 ; 303:543 ; 310:1372 .
2) 13 de junio.
3) Fallos: 300:927 ; 311:2004 .
4) Fallos: 311:1914 ; 312:889 .
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:1262
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-318/pagina-1262¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 2 en el número: 144 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: