498 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 320 CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Derecho a la justa retribución.
La justa retribución que reconoce la Carta Magna en favor del trabajo en todas sus manifestaciones, debe ser conciliada con la garantía, de igual grado, que asiste a los deudores de no ser privados ilegítimamente de su propiedad al verse obligados a afrontar honorarios exorbitantes (Voto de los Dres.
Eduardo Moliné O'Connor y Guillermo A. F. López).
HONORARIOS: Regulación.
El derecho de los profesionales no puede ser invocado para legitimar una solución que configure un lucro abusivo (art. 1071 del Código Civil), desnaturalizando el principio rector sentado por la Constitución Nacional para la tutela de las garantías reconocidas (art. 28) (Voto de los Dres. Eduardo Moli néO'Connor y Guillermo A. F. López).
HONORARIOS: Regulación.
La labor cumplida por los consultores técnicos no puede ser equiparada —a los fines regulatorios— con la función de los peritos (Voto de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Guillermo A. F. López).
HONORARIOS: Regulación.
Teniendo en cuenta que la razón de ser de la regulación de honorarios consiste en la retribución de los servicios prestados, corresponde apartarse del porcentual mínimo establecido en el art. 7", ley 21.839, si el respeto a este límite significa, en el caso, desvirtuar groseramente el fin pretendido por las normas arancelarias, configurándose una aplicación antifuncional del derecho que de ellas deriva, contraria, entonces, al fin que se tuvo en la mira reconocerlo (Voto del Dr. Gustavo A. Bossert).
ABUSO DEL DERECHO,
Los jueces están facultados a modificar los derechos establecidos en convenciones y otros actos jurídicos cuando exceden el fin que se tuvo en mira al reconocerlos, conforme a la noción de abuso (art. 1071 Código Civil) (Voto del Dr. Gustavo A. Bossert).
HONORARIOS: Regulación. . La ley 24.432 establece, específicamente en referencia a honorarios de pro fesionales, peritos y otros auxiliares de la justicia, que la regulación no atenderá alos porcentuales mínimos arancelarios cuando su aplicación ocasione una evidente e injustificada desproporción entre la importancia del trabajo cumplido y la retribución que correspondería según el arancel (Voto del Dr.
Gustavo A. Bossert). .
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1997, CSJN Fallos: 320:498
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-320/pagina-498¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 320 Volumen: 1 en el número: 498 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: