ción impugnada ha impuesto un requisito de procedencia que no resulta de la ley aplicable, con menoscabo de garantías constitucionales.
DEPRECIACION MONETARIA: Desindexación.
El art. 19 de la ley 24.283 sólo alude al momento del pago como pauta temporal para establecer un punto específico de ponderación entre la suma que pretende percibir el acreedor resultante de la liquidación y la que emana del valor actual de la cosa o prestación.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Es descalificable el pronunciamiento que, al exigir como requisito de admisibilidad de la pretensión el depósito previo de la suma "desindexada", importó una restricción inadecuada al ámbito de operatividad de la ley 24.283, pues ésta se ha limitado a determinar como límite temporal el del "momento del pago", sin fijar ningún plazo preclusivo para su articulación.
LEY: Interpretación y aplicación.
La primera regla de interpretación consiste en respetar la voluntad del legislador y, en tal sentido, cabe estar a las palabras que ha utilizado.
LEY: Interpretación y aplicación.
Si la ley emplea determinados términos, la regla de interpretación más segura es la de que esos términos no son superfluos, sino que han sido empleados con algún propósito, por cuanto, en definitiva, la misión de los jueces es dar pleno efecto a las normas vigentes sin sustituir al legislador ni juzgar sobre el mero acierto o conveniencia de disposiciones adoptadas por aquél en el ejercicio de sus propias facultades.
LEY: Interpretación y aplicación.
La exégesis de una ley no puede llegar al extremo de exigir mayores requisitos que los que aquella impone, ni restringir sus alcances sin motivación válida.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) el recurso extraordinario deducido contra el pronunciamiento que desestimó la aplicación de la ley 24.283 (Disidencia del Dr. Eduardo Moliné O'Connor).
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:2011
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-321/pagina-2011¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 2 en el número: 509 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: