425 2037
GRAVEDAD INSTITUCIONAL.
Más allá de la inteligencia que corresponda asignar alas normas sobre competencia interna aplicables al conflicto entre lajusticia federal y el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, es de suma gravedad institucional la eventual responsabilidad internacional en que pudiere incurrir la Nación por el incumplimiento de sus obligaciones internacionales (Voto del Dr. Antonio Boggiano).
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Ley anterior y jueces naturales.
La facultad de cambiar las leyes procesales es un derecho que pertenece a la soberanía y no existe der echo adquirido a ser juzgado por un determinado régimen procesal pues las leyes sobre procedimiento y jurisdicción son de orden público, especialmente cuando estatuyen acerca de la manera de descubrir y perseguir delitos (Voto del Dr. Antonio Boggiano).
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Generalidades.
La abrumadora evidencia con que el art. 9°, párrafo 1° de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Per sonas —norma específica de jerarquía constitucional— dirime la contienda excluyendo la competencia militar, torna inaplicables las normas legales de jerarquía inferior (art. 75, inc. 22 dela Constitución Nacional) y determina que siga entendiendo la justicia federal en la causa por sustracción de menores (Voto del Dr. Antonio Boggiano).
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Generalidades.
La cuestión de jurisdicción entre un tribunal militar y uno federal debe ser resuelta conforme a las reglas dispuestas para las cuestiones de competencia art. 51 del Código Procesal Penal de la Nación) (Disidencia de los Dres. Augusto César Belluscio y Gustavo A. Bossert).
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Generalidades.
Corresponde que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal decida la cuestión suscitada a raíz del planteo deinhibitoria promovido por el Consejo Supr emo de las Fuerzas Armadas respecto de un juzgado federal, ya que según el art. 44 del Código Procesal Penal de la Nación si dos tribunales se dedaran simultánea y contradictoriamente competentes para juzgar un delito, el conflicto debe ser dirimido por la cámara de apelaciones superior del juez que previno (Disidencia de los Dres. Augusto César Belluscio y Gustavo A. Bossert).
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:2037
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-323/pagina-2037¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 2 en el número: 727 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: