Año: 2001, Fallos: 324:2103 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Tribunal, salvo que se evidencie extralimitación o arbitrariedad en el ejercicio de la facultad" (conf. res. 2663/97, expte. N° 10-5463/97, Fallos 313:626 ; 313:732 y 313:856 , entreotros).

VI) Quelos recaudos enunciados no concurren en el caso examinado. En primer lugar, la resolución de superintendencia N° 5 de 2000 dela cámara fue realizada con fundamento en el dictamen elaborado por el Departamento de Medicina Preventiva y Laboral del Poder Judicial de la Nación, que aconsejó un cambio de lugar de trabajo a los fines de superar la situación de stress crónico que padecía la funcionaria (fs. 3); y si bien es cierto queel informe emanado del Cuerpo Médico Forense da cuenta que la Dra. Vicenti no presenta cuadro que contraindique la realización delastareas específicas del cargo, locierto es que la presentanteno pretende volver a prestar funciones en su juzgado de origen.

VII) Que, en tales condiciones, la resolución impugnada —en cuanto hacía saber a la recurrente que no resultaba posible "por el momento" efectuar el pase sdicitado a una dependencia del Tribunal donde pudiera cumplir la función de secretaria (fs. 13)- no le genera gravamen atendible. Ello pues tanto esa denegatoria como el traslado oportunamente cuestionado a las dependencias de la cámara revistieron un carácter meramente transitorio (fs. 10), y la labor encomendada en esos términos —estudio de los recursos de inaplicabilidad de la ley y elaboración de los proyectos de resolución correspondientes (fs. 47)resulta a todas luces acorde a la categoría o rango de la funcionaria.

Por lo demás, es de destacar que el puesto que ocupaba la Dra.

Vicenti en el Juzgado N° 20 del fuero sólo fue cubierto por una designación ad hoc, sin cambio en la situación de revista presupuestaria de la nombrada en su reemplazo (cf. resolución defs. 43).

En mérito alas condiciones expuestas, corresponde desestimar la avocación intentada. Ello sin perjuicio de que, ante la eventual modificación de las circunstancias señaladas, esta Corte reasuma la superintendencia del egada de justificarse su intervención.

Por ello, Se resuelve:

No hacer lugar ala avocación solicitada.

Anterior ... | Siguiente ...